方舟子訴周鴻祎索賠：不滿被稱作“方肘子”
來源:站長新聞 2013-11-04
“瘋子”“方肘子”“潑臟水”等詞語,是“侮辱”還是“批評”?
網(wǎng)絡名人方舟子以侵犯其名譽權為由,將北京奇虎科技有限公司董事長周鴻祎訴至朝陽法院,并索賠精神損失20萬元。昨日上午,朝陽法院開庭審理該起名譽權糾紛案。
>>原告
遭侮辱名譽受損
昨日上午9時,朝陽法院3層大法庭,方舟子與周鴻祎兩人都沒親自到場,雙方均請了兩名律師代理。
北京市華歡律師事務所律師彭劍已為方舟子代理多起名譽侵權糾紛案。他稱,去年10月11日至15日,奇虎360董事長周鴻祎連發(fā)7條微博,稱方舟子“拿百度提供的抹黑謠言”、“向360潑臟水”,“以不實材料污蔑360安全瀏覽器”、“他不是打假,是假打”等言論,并稱方舟子為“方肘子”、“瘋子”等等侮辱詞匯。
彭劍認為在互聯(lián)網(wǎng)傳播速度極快、傳播范圍極廣的情況下,周鴻祎作為上市公司董事長,擁有著400多萬微博粉絲,其所發(fā)微博損害了方舟子良好的公眾形象,故訴請法院判令周鴻祎刪除其新浪微博上的相關信息,并賠償20萬元精神損失等。
>>被告
系調侃并非丑化
庭上,周鴻祎律師辯稱,該案為名譽權糾紛,原被告在網(wǎng)絡微博上發(fā)生爭議,其實是方舟子先針對周鴻祎發(fā)起人身攻擊,之后擴展到公司,方舟子才是事件過錯方。
該律師稱,方舟子是公眾人物,去年10月,其頻頻發(fā)布或轉發(fā)關于“360安全瀏覽器不安全”等言論,360及時做出技術解釋,并多次發(fā)布辟謠聲明,請方舟子停止發(fā)送這些信息,但方舟子一概不理,仍然持續(xù)發(fā)布攻擊360瀏覽器的微博。
該律師稱,周鴻祎所發(fā)的7條微博,其實是用來澄清方舟子對360的不實指控,“瘋子”、“方肘子”,也都是取自網(wǎng)絡,是調侃,并非侮辱丑化,“我們只是對原告行為給予正當批評,沒有超過法律界限,不構成名譽侵權”,該律師要求法庭駁回原告的訴求。
庭審持續(xù)了3個小時。因雙方均表示不同意調解,法官程屹宣布該案休庭并擇日再審。
>>花絮
律師庭上發(fā)火法官敲槌示意
昨日上午,庭審進行至原被告雙方舉證質證程序。原告律師一一舉出被告涉嫌名譽侵權的證據(jù),被告律師則針對證據(jù)一一進行辯論。
當被告律師就方舟子是媒體公眾人物,對網(wǎng)絡批評應具有一定的容忍度時,方舟子律師彭劍突然發(fā)火,大聲說,“被告人,你注意一下,你讀這一塊沒有必要,”“這是浪費時間,浪費公眾資源”。
為保持庭審秩序,法官程屹敲響法槌,“請控制一下情緒”。程屹回應稱,“作為一名知名律師,控制情緒不是一件困難的事。”
隨后,庭審照常進行。
>>鏈接
方舟子告過誰?
◎法治日報
2011年3月,《法治周末》用4個版面刊發(fā)《方舟子涉嫌抄襲總調查》一文。2012年2月,方舟子狀告《法治周末》主辦單位法制日報社名譽侵權案在朝陽法院開庭。方舟子要求該報社刪除網(wǎng)站上的涉案文章、刊登道歉信,并索賠精神損害撫慰金10萬元。
◎中國經(jīng)濟網(wǎng)
2013年4月,方舟子告中國經(jīng)濟網(wǎng)侵犯自己姓名權、名譽權案在西城法院審理。方舟子認為該網(wǎng)站發(fā)文稱自己推薦了藍色光標股票,而自己從未薦股,故告網(wǎng)站賠禮道歉并索賠精神撫慰金20萬元。
◎羅永浩
2013年6月,方舟子告羅永浩侵犯肖像權和姓名權案在海淀法院開審。方舟子以被侵犯肖像權和姓名權為由,訴請賠償精神損害撫慰金50萬元。
◎周鴻祎
2012年10月,方舟子發(fā)微博“360安全瀏覽器不安全”等,隨后奇虎360公司董事長周鴻祎發(fā)微博反擊,方舟子表示將起訴周鴻祎,索賠精神損害撫慰金20萬元。
京華時報記者張淑玲
文章編輯: 365webcall在線客服軟件(www.365webcall.com)
我的評論
| 登錄賬號： | 密碼： | 快速注冊 | 找回密碼 |  |
